• Imprimer
  • Envoyer à un ami
  • Commenter (23)
  •  

Hydravions: recours collectif de 31 millions$

Bernard Lepage
Publié le 24 Juin 2011
Publié le 22 Juin 2011
Bernard Lepage  RSS Feed

La Coalition contre le bruit passe de la parole aux actes et a déposé mardi au Palais de justice de Shawinigan un recours collectif totalisant 31 millions$ contre la Ville de Shawinigan et les compagnies de transport par hydravion Aviation Mauricie et Bel-Air Laurentien Aviation pour le compte des résidants du Lac-à-la-Tortue.

Sujets :
Coalition du Petit , Groupe pour la perte de jouissance , Ville de Shawinigan , Lac-à-la-Tortue , Mauricie , Région des Laurentides

La requête a été déposée par le cabinet Sylvestre Fafard Painchaud en raison des inconvénients vécus par les résidants du Lac-à-la-Tortue lesquels sont causés par les bruits excessifs provenant des activités de vols touristiques et de formation de pilotes d’hydravions.

Le recours collectif est déposé pour le compte des personnes résidant ou ayant résidé, à temps plein ou partiel, à 200 mètres ou moins de la ligne des hautes-eaux du Lac-à-la-Tortue en Mauricie et ce, après le 21 juin 2008. Dans le document déposé en cour, le groupe représenterait environ 2000 personnes. L’indemnisation réclamée est de 5000$ par année, pour chacun des membres du groupe, et ce, à compter du 21 juin 2008.

Cette somme servira selon la Coalition à indemniser les membres du groupe pour la perte de jouissance de leur propriété ainsi que pour les troubles et inconvénients qu’ils ont subi et continuent de subir en raison des activités de Aviation Mauricie et Bel-Air Aviation.

Le recours collectif vise aussi à interdire les activités commerciales de vols touristiques d’hydravions et de formation de pilotes sur et à partir du Lac-à-la-Tortue et ce, tant et aussi longtemps que des mesures appropriées ne seront pas mises en place afin de réduire lesdites activités à un niveau raisonnable qui ne porte pas atteinte aux droits des membres.

La Ville de Shawinigan est également visée par le recours collectif parce que selon la partie requérante, elle a été fautive et/ou négligente en ne faisant pas appliquer ses propres règlements, notamment celui concernant le bruit auquel contreviennent les compagnies d’hydravion et celui sur le zonage auquel contrevient Aviation Mauricie. La Coalition estime également que la Ville, en tant que propriétaire du plan d’eau du lac à la Tortue, a négligé d’en limiter l’utilisation commerciale et abusive.

Mentionnons que le cabinet Sylvestre Fafard Painchaud est spécialisé dans le domaine des recours collectifs, en ayant mené plus de 90 dans les dernières années. La firme s’est notamment fait connaître en représentant Coalition du Petit train du Nord dans le Recours collectif portant sur le passage des motoneiges sur le Parc linéaire «Petit train du Nord» dans la région des Laurentides.

Indignation et injustice dit Claude Gélinas

Président fondateur de la Coalition contre le bruit et conseiller stratégique dans le présent recours collectif, l’avocat Claude Gélinas explique dans un courriel transmis à L’Hebdo qu’«au-delà de l'environnement sonore sain et de la qualité de vie, mon engagement depuis 10 ans dans ce dossier de nuisances sonores s'explique principalement par une grande indignation et un sentiment d'injustice face à deux opérateurs d'une activité polluante qui depuis 17 ans tiennent les citoyens en otage en les empêchant d'avoir une jouissance paisible de leur propriété en raison du laxisme et du manque de leadership de décideurs politiques qui auraient pu, à l'instar des élus de la région de Québec, de la Municipalité d'Hérouxville et de la MRC Mékinac , exiger de Transports Canada l'interdiction des hydravions touristes. Beaucoup espéraient que l'élection d'un nouveau maire à Shawinigan changerait la donne. Force est de reconnaître que ce Maire Pro-industrie même polluante a laissé passer l'occasion pour s'affirmer de manière significative dans la problématique des hydravions touristes à Lac-à-la-Tortue.»

Commentaires

  • Nom de l\'usager
    Jean
    - 25 Juin 2011 à 23:52:10

    Ça me fait penser à l'affaire McDonnald ou un homme les avait poursuivie pour avoir fait de lui, un homme obèse. Il faudrait aussi pensé à poursuivre le CN pour tout ceux qui on acheter des mainsons près des voies ferrés. Ou encore le ministère des transport pour tout ceux qui vivent près d'une route. Ou un recourt collectif enver les plaisancier pour tout ceux qui vive près d'un cour d'eau.

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      lisa
      - 26 Juin 2011 à 22:02:41

      Le "hic" c'est que McDo a toujours vendu de la mal-bouffe, c'est donc pas nouveau et quelqu'un qui dit qu'il l'ignorait bien c'est de la mauvaise foie. Dans le cas des hydravions, les riverains ont toujours su qu'il y avait des hydravions, et les ont toujours acceptés. Les hydravions-touristes, c'est comme si on avait booster leur fameux burger d'un surplus de gras, pis là qu'on leurs disait "Ben voyons donc, c'est la même maudite affaire!". Y a "juste un petit peu de gras"...ici...y a "juste un petit peu plus de bruit qu'avant. Dans les deux cas: Ca équeure à la fin!

  • Nom de l\'usager
    Carmen
    - 25 Juin 2011 à 14:17:53

    Je cite le pertinent commentaire d'Annick : "faut vraiment ne pas suivre le dossier pour penser que les résidents du lac-à-la-tortue en ont contre TOUS les hydravions!!! Ce qui est visé ici ce sont les hydravions-touristes!! Ceux qui partent et repartent aux 5 minutes!! Pas les hydravions privés qui sont là depuis le début des temps et qui n'ont jamais fait de problèmes!!" Quiconque lira sur ce sujet se rendra vite compte qu'une seule compagnie pose problème au Lac à la Tortue. Voici le lien à l'article relatant le jugement rendu en octobre dernier : http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/actualites/201010/15/01-4333096-cour-supreme-aviation-mauricie-peut-voler-en-paix.php

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      daniel
      - 25 Juin 2011 à 23:46:06

      @ Carmen ,, cher Dame si la base d hydravion existe depuis 1919,,, qui sont les fautifs???? si cela existe depuis 1919 les gens savaient ou devaient savoir ,,,,,,,,,,,,,,,,, Et en plus vous voudriez faire une sorte de discrimination aéronautique,,, les avions ordinaires et les autres !!!!! mais les avions au Canada sont tous immatriculer avec l immatriculation du pays Canada et qui est le C . Ceux qui se sont batie pres de l autoroute 55 a Trois Rivieres et a l époque de l examen de titres Notarials ont mentionnais que le propriétaire du fond du terrain est le Ministêre des transports du Québec , est ce recevable de dire en 2011 que la 55 fait du bruit avec ces autos et camions ??? alors que la personne le savait ???? Les hydravions étaient la bien avant les gens et les gens le savaient et en 2011 on aime faire de l INTERDICTION et tout interdire ce qui nous dérange. Cette semaine on parlait de l interdiction de la cigarettes et tabac dans les parcs de la Ville de l ancienne Laurette et on était bien content hahahaha mais les gens ne font que noyer le poisson car moé jamais je me plierais a cette interdiction pour la seule et unique raison aller donc avec votre Police du Tabac vous occuper des vraiens problèmes comme le " fumage de POT " la culture de POT AU QUÉBEC et qui est rendu une industrie criminaliser pour faires des accrocs de POT au lieue de faire une escouade de chasseurs de fumeur de cigarettes . Mais les interdiseux ont réussie a faire cela et comment un fumeur peut déranger du monde en fumant dans un parc piste cyclable etc etc évidemment je suis un fumeur et je n irais pas envoyer ma boucanne dans la face d un bébé de 18 mois car je suis éduquer , Vat falloir revenir a mai 1968 de France auquel le slogan était " INTERDIT D ,INTERDIRE "

    • Nom de l\'usager
      Anabelle Lacombe
      - 30 Juin 2011 à 08:39:18

      Carmen, je t' ai déjà écrit pour te faire comprendre que tes amis que tu veux protéger font des survols depuis 4 ans. Ils utilisent des appareils identiques et vont même aussi sur la rivière alors mêle toi des sujets de Montréal et arrête d' attaquer ma vie et ma famille avec tes mensonges! Ils font venir des appareils du Lac St-Augustin même seulement dans le but de faire de l' $ avec les efforts que nous avons fait! Ils n' y avait juste pas pensé avant! Merci!

  • Nom de l\'usager
    DTREP
    - 23 Juin 2011 à 16:43:10

    L'hydro-base date du 8 juin 1919. Le recours collectif devrait inclure seulement les gens qui y étaient vivant avant cette date.

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Daniel
      - 24 Juin 2011 à 13:51:17

      @ DTREP Il vat falloir trouver des gens pour faire la généalogie des gens hahahaha et la se sera pas juste des Avocats mais des Notaires pour régler les successions car il doit en avoir qui pourrait hériter par représentation hahaha. Mais faite leur pas penser a cela car sa vat finir en Tour de Babel hahaha Bonne St-Jean

  • Nom de l\'usager
    badabaume
    - 23 Juin 2011 à 13:40:55

    Pour la tranquilité il y a Chapais!

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Badabaume
    - 23 Juin 2011 à 13:38:49

    Ohhh ! le bruit est-il un excuse pour le prix des maison reste plus bas que supposé? Peut etre que le prix des maisons serai la véritable cause et non le bruit.... ???? faut ben trouvé une raison. La raison serait -elle pas juste économique? le manque d'entreprise..la rareté des emplois? si on ferme des job au lieu de les gardé, peut etre il y aurais plus d'acheteur? Mais cette argent pour acheter des maison viens de ou? Des emplois? oui des emplois donc, plus d'emplois, plus de vente de maison ...plus les maisons ce vendent chere! Non? Pourquoi vouloir la fermeture de l'entreprise quand celle-ci raporte a long terme des futur $$$ pour tout le monde.

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Éric
    - 23 Juin 2011 à 13:05:13

    Je suis plutôt d'accord avec Gilles, c'est beaucoup de crititique ! Je pense que ceux qui se sont intallé après l'arrivé des activité de Aviation Mauricie ne devrait pas du tout critiqué puisqu'il étais déja au courant de cet industrie présente. Lac-a la tortie ne se serait effectivement pas dévelloppé sans L'aérodrome. Il y a peu d'aérodrome au Québec malgré nos nombreux Lac alors vouloir en plus poursuivre Bel-Air Aviation pour la formation des pilote sur flotte, c'est complèteemnt Débil, entendre un avion décollé sa à toujours un certain charme...si tu aime les avions. Alors si au départ tu n'aime pas les avions pkoi tu t'achete une maison... a coté du premier Aérodrome !

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Jay
      - 23 Juin 2011 à 13:57:07

      L'histoire de "ils se sont installés là ou il y a des hydravions, maintenant, qu'ils endurent"... je trouve ca bien facile. Si l'industrie a changé (avec l'arrivé des hydravions-touristes), on va quand même pas blâmer les riverains d'en avoir marre et dire que c'est leur faute? En effet, un hydravions qui décolle ca a un certain charme. Plusieurs hydravions, un après l'autre, dans une même journée: le charme est comme un peu rompu. Et il est là, le problème.

    • Nom de l\'usager
      Jean-Pierre
      - 23 Juin 2011 à 15:55:43

      L'histoire sans fin, maudit que c'est fatigant, au risque de répéter ce qui a déja été dit, les hydravions sont la depuis des décennies, la plupart des gens qui se lamentent sont probablement la depuis peu. Y a t il une liste de ces gens qui veulent partir un recours collectif, on parle de 2000 résidents, y a t il une pétition qui circule. Il y a des entrepriss au lac a la tortue qui vivent de l'aviation et comme toute entreprise elles aspirent a la prospérité et au developpement. On vit des situation de ce genre de plus en plus dans toute sorte de domaine, ici a Pont Rouge certains résidents installés depuis peu sont parti en croisade contre la piste de Drag.... eh elle est la depuis plus de quarante ans... 8 résidents de Québec ont failli faire interdire le Red Bull cracht ice qui amène des millions en retombée économique... Saint Hubert, Mascouche... imaginez donc que les gens qui demeurent près des gros aérports se mettent à vouloir faire stopper le traffic a cause du bruit, ou irez vous en vacances sans avions. l'hydravion au même titre que la motoneige font parti du folklore nord américain, ces deux activités sont des moteurs économiques importants pour le tourisme. On est tanné du pas dans ma cour, surtout lorsque les gens qui chialent le plus sont ceux qui sont venu s'installer dans la cour des autres et qui veulent par la suite les priver de récréation.

  • Nom de l\'usager
    Raphael
    - 23 Juin 2011 à 13:05:11

    Chacun regarde devant sa porte et l'aviation rencontre en ce moment beaucoup de mécontent. Eh oui, de nos jours il y a du bruit. J'habitait dans le temps à Beloeil, et les bateaux qui passaient faisaient autant de bruit que les avions qui volaient. Si seulement je voulais mettre de l'énergie dans une entreprise, je pense que j'irai au Lac-à-la-tortue monter une entreprise pour louer des bateaux de course qui vont vite et font du bruit comme les motos qui passent dans la rue à toutes les fins de semaines. Il y a de la place pour la tranquilité pourquoi choisir un lac avec des hydravions tant bien même qu'à l'époque il y avait des avions privés seulement. Si vous devait vous en prendre à quelqu'un c'est bien à l'institution qui a donné l'autorisation de faire prospérer ces compagnies et/ou d'autoriser des chalets à se bâtir (certainement comme résidence secondaire à l'époque). Donc peut-être les mairies, gouvernements etc....

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Frank
    - 23 Juin 2011 à 13:05:09

    Je trouve inconcevable que des gens demandent à d'autres de payer pour leurs erreurs. Je m'explique. Les hydravions au Lac à la tortue, on est tous d'accord que ça ne date pas d'hier. Alors, si ces gens ont été s'établir autour du lac, ils savaient bien qu'il y avait de l'activité aérienne. Il est possible que maintenant, ces mêmes personnes trouvent que ça fait trop de bruit et que ça les dérange. Mais ce qui m'agace c'est qu'ils ne veulent pas admettre qu'ils ont fait une erreur en s'établissant à cet endroit et ils veulent faire payer aux autres le prix de leur manque de jugement. Ici on parle des "vilains avions". Mais remplaçons le lac et les avions par une école et des enfants qui crient (car ça va en venir là un jour). Est-ce qu'une coalition semblable va monter aux barricades pour faire fermer l'école ? Assumez vos choix les amis. Si vous prenez la décision de demeurer près d'un lac avec des hydravions ou près d'une école, ou d'une gare ou autre, c'est VOTRE choix. Assumez-vous !

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Gilles Graton
    - 23 Juin 2011 à 11:45:41

    Ces gens (les Fermeurs d'aéroports), sont une nuisance pour l'aviation, des fauteurs de trouble qui couperont éventuellement les ailes à Air Transat, Westjet, Air Canada et plusieurs autres transporteurs aériens. Il serait beau de voir l'accès refusé dans toutes les lignes aériennes quand ils souhaiteront aller en vacances ou devront se déplacer dans un autre coin du monde. Que dire des services Medevac maintenant? Devraient-ils y avoir droit? J'aimerais avoir plus de temps à consacrer à ce projet de NO FLY LIST et contacter des transporteurs mais pour l'instant, je suis occupé à piloter un avion qui procure des services essentiels à des populations isolées. Ceci dit, soyez assurés que je ne ménagerai aucun effort pour tenter de fonder une coalition de pilotes professionnels, usagers de l'avion et autres gens de l'air pour mettre sur pieds un NO FLY LIST officiel.

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Patrick
    - 23 Juin 2011 à 10:48:56

    Je trouve ca abérrant de voir des gens qui ont acheté leur chalet ou leur maison en toute connaissance de cause, à savoir qu'il y avait des hydravions. Se sont des emplois, se sont des retombés d'argent pour toute la région avec les vols touristiques.

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Normand Lambert
    - 23 Juin 2011 à 07:08:31

    INCROYABLE !!! Le Lac-a-la-Tortue c'est la premiere hydro base au Canada ! Les chalets autour n'auraient jamais existés si les avions ne s'y étaient rendus. Alors t'as acheté un chalet autour du Lac ??? Pis tu savais pas qu'il y avait des hydravions ?? T'es borné ou quoi ??? Maintenant, on se met en gang pour faire front commun, pour chasser les indésirables avions ??? Sans penser qu'Ils ont un droit acquis, qu'ils étaient là avant ? T'es pas content ? Vas jouer AILLEURS ! Il y a 1000 autres lacs sans hydravions et qu'une poignée avec des hydrobases alors FAIS DE L'AIR ! Pis c'est l'argent de la collectivité qui va financer ce beau recours ??? Une VRAIE HONTE d'utiliser MON ARGENT comme ca! Normand

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Annick
      - 23 Juin 2011 à 10:48:58

      Il faut vraiment ne pas suivre le dossier pour penser que les résidents du lac-à-la-tortue en ont contre TOUS les hydravions!!! Ce qui est visé ici ce sont les hydravions-touristes!! Ceux qui partent et repartent aux 5 minutes!! Pas les hydravions privés qui sont là depuis le début des temps et qui n'ont jamais fait de problèmes!! A chaque endroit, la même chose. Bizard non? Tous des chiâleux ce monde là?? Tous du monde qui n'ont VRAIMENT rien à faire, ein? Des gens pour qui les hydravions, c'étais parfait sur un lac quand ca part de temps en temps... mais aux 5 minutes, ca les dérange?? Comprend pas!!! La théorie de "T'as acheté un chalet autour du lac?? Tu savais pas qu'il y avait des hydravions?" elle tient pas la route... car y en avait pas de problèmes avec les hydravions privés sur le Saint-Maurice secteur Grande Pile-Petites Rivières avant, ni au lac-à-la-Tortue, d'ailleur. Avant qu'une certaine entreprise ne vienne se montrer le bout du nez en disant "Voici maintenant d'ou nous partirons avec nos touristes pour des aller-retours!" Et après, dites-leurs, à tous ces riverains: Vous êtes pas contents?? De quel DROIT??? De quel droit nous empêcher de vous buzzer ca dans les oreilles aux 5 minutes??? C'est pas les hydravions le problème, c'est leurs utilisations!! Qui est borné?... me demande.

  • Nom de l\'usager
    Annick
    - 23 Juin 2011 à 06:43:13

    Bravo, les Tortulinois mettent leurs culottes!! M'excuse mais si vous voulez faire du taxi-touristes, allez ailleur!! Sûrement pas les lacs isolés qui manquent au Québec!!! @Daniel.... hummm c'est moi ou je sens de la frustration dans vos propos? Personnellement j'ai beaucoup de misère à prendre au sérieux et à avoir de la compassion pour quelqu'un qui met des mots en MAJUSCULE (sur le web, c'est comme crier) et qui parle en paraboles. Pourquoi ne pas plutôt parler de vous? Etes-vous pilotes d'hydravions? Avez vous peur de perdre votre emploi? Je trouve qu'on comprend mieux les gens si ils parlent en leur noms que si ils pètent une coche sur le dos des avocats, des retraités etc en nommant tous et chacun de "con-tribuables". Perso je connais bien l'endroit, j'y ai vécu et je connais des retraités la-bas et ces gens là ont travaillés toutes leurs vies pour avoir leurs "chez eux" _tranquille_ sur le bord d'un lac. Pour avoir gouter au son des hydravions-touristes (impossible de se parler pendant un souper à l'extérieur, par exemple)... je peux vous dire que les gens là-bas ont été TRES patients. Mais là, je pense qu'ils ont atteinds leur limite. Tous des gens qui ont bien contribués à la société, et qui demandent juste qu'on les laissent en PAIX.

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      Daniel
      - 23 Juin 2011 à 15:37:32

      @ Annick, ,,,," ,et à avoir de la compassion pour quelqu'un qui met des mots en MAJUSCULE (sur le web, c'est comme crier) et qui parle" Cher Dame Annick c est votre interprétation a vous mais moi c est bizarre , car je regarde justement la Loi d'interprétation L.R.Q. (en majuscule ) , chap I-16 et je ne vois du tout que mettre des majuscules c est crier !!!!!! sur jugements.qc.ca et dans IIJCan le nom des parties sont en MAJUSCULES et je suis sur que le Greffier, Le Juge et les avocats ne crient apres les personnes ,. Voyez vous cela est VOTRE interprétation ( car lorsque l on met quelque chose en majuscule c est aussi pour attirer l attention ) Mais comme vous et tout les autres opposants VOUS NE VOULEZ PAS COMPRENDRE et c est cela de la mauvais foi, vous faites une forme d aveuglement volontaire dans ce domaine . On cite l affaire du Ti-Train du Nord , les motoneiges dans l ancienne voie-ferrée et la cause Ciment Indépendant décision Cour suprême du Canada SAUF que la c était de Juricition Provinciale selon la Constitution AANB de 1867 alors que présentement l affaire de L Aviation cest de Juridiction FÉDÉRAL et ce n est pas Monsieur le Maire de Juridiction Provincial qui a juridiction dans ce domaine et c est cela que les gens ne veulent reconnaitre. Les opposants ce qui veulent c est " l interdiction de vol " comme cela a été faite au Canada a la triste journée du 11 septembre 2001 LE FÉDÉRAL a ordonner a tout les appareils de se poser et de ne pas décoller et c est cela que les gens veulent faire au Lac a la Tortue mais ils s adressent au Mauvais endroit et en plus les interdiseux sont dangereux avec leur interdiction . Et vous me dite je parles en paraboles hahahaha mais voyez vous a St-Hubert il y as les même problèmes avec les avions MAIS faut se souvenir que LA Bolduc en 1934 avait écrit la chanson " TOUJOURS L'R-100" car le balon c était accrocher a l aéroport de St Hubert . Alors tout ceux qui se sont installer dans ce secteur ILS SAVAIENT ou DEVAIENT SAVOIR que c était un aéroport et qu elle resteras la a cause du besoin en aéronautique . De plus en 1934 St Hubert était la campagne alors si les gens ont convertie la campagne en ville alors ils ont pas d autres choix que d endurer le bruit des avions car c est un aéroport . En terminant si les avions parleraient ils en auraient a dire sur leurs DROITS ACQUIS et sur ce lac auquel des gens sont venue s intaller et les déranger , et c est toujours la même question pourquoi les gens se sont insatller la au Lac -a-la Trotue alors qu il savait que c était la premiere bas d hydravion au Canada ?????

  • Nom de l\'usager
    Stéphane
    - 22 Juin 2011 à 22:15:22

    Ce que je trouve assez exceptionnel dans cette démarche est que les résidents n'aient jamais pensé au bruit des avions avant de s'installer au Lac-à-la-Tortue. À ce que je sache, les avions sont là depuis presque le tout début. Lac-à-la-Tortue n'existerait peut-être même pas s'il n'y avait pas eu l'aéroport. Et maintenant, ces mêmes résidents veulent faire payer les 2 compagnies d'aviation quand, à la base, ce sont eux qui ont fait l'erreur de s'installer près de la circulation aéronautique. C'est comme si quelqu'un se bâtirait une maison sur le bord de l'autoroute et après, blâmerait le ministère des transports pour le bruit. Je trouve ça un peu illogique.

    Écrire un commentaire

  • Nom de l\'usager
    Daniel
    - 22 Juin 2011 à 14:17:38

    WWOW WWOW le Recours collectif maintenant , " Frustra légis auxilum quaerit qui en lagem committit " Le recours collectif est arriver au Québec dans les années vers 1975 cela vait du bon sens pour qu un petit individus ou un consommateur devant un Empire financier ou corporatif , le consommateur n était pas de taille. Mais aujourd hui le Recours Collectif des fois MOI je l appelle " L'ARME des Lâches " Car le fond d aide au recours collectif est attibuer par les con-tribuables de la Province de Québec , ceux qui arrêtent pas de payer pour certains autres personnes , La Ville de Shawinigan exite par les PAYEUX de taxes , les con-tribuables, ALORS VOUS AVEC L ARME FINANCIER $$$$$ FINANCER PAR LES CON-TRIBUABLES , vous FESSEZ a pleine-face avec les ressources des CON-tribuables sur Bel-air Aviation et Aviation-Mauricie dans l espoir de les détruires . Les seuls gagnant se sont les Bureau d avocats dans se domaine car c est pas une mine d 'or mais un puits de Pétroles $$$$$$ des Con-tribuables Vos demandes pour 2,000 personnes a $ 5,000. par années depuis 2008 et le tout aux frais des contribuables pour provoquer la destruction de 2 Compagnie qui existent légalement au Québec , C est comme si vous vous votriez une pension a vie sul'bras des con-tribuables . Vous savez des fois au Québec ont fait dur , on as pas asser de payer l aide juridique bonifier aux motards et la on vous PAIENT a même les Fonds Public pour vaguer dans vos activités d INTERDICTION d Avions mais sans presque RIEN débourser . Le GRATOS pour vous et nous les caves contribuables de tout accabit ont vat tout payer . Évidemment le Bureau d Avocats ira jusqu au boutte car en appel a la Cour d Appel et en appel a la cours Suprême du Canada il y as du CASH $$$$$$ a faire car c est de l Aide-sociale-Juridique a des gens qui doivent vivre tres bien mais que leurs passe-temps préférer est de chasser tout le monde de leur ti-monde de retraiter et qui doivent aussi l être de nos contributions avec nos Impôts C est la fête National le 24 juin et des fois j ai Honte d être Québécois quant je vois des choses semblables . Vous savez le Frêre Untel Jean-Paul Desbiens disait a JEAN N'ARRACHE " plaide jamais car pris entre 2 avocats t as pas plus de chance de temps sortir qu un poisson pris entre 2 chats "

    Écrire un commentaire

    • Nom de l\'usager
      pierre
      - 23 Juin 2011 à 22:55:14

      Bon Maintenant, on va prendre MON argent dans MES poches pour payer des $$ a des gens qui signé un papier sans possiblement regarder ce qu'ils ont signé. Donc en sommes, pour donner des $$ a une quantitée infime de gens qui ont acheter un bout de terrain sans jamais regarder ce qu'il y avait alentours.... Completement illogique. Est-ce que ces memes gens vont me donner a moi des $$ lorsequ'ils vont vendre leurs maison??????? Faudrait peut-etre qu'il y en a qui acceptent leurs erreurs du passé, sans faire payer toute la province..........

Écrire un commentaire

Écrire un commentaire

Ce formulaire ne sert pas à envoyer l’article à un ami. Svp, utilisez le lien «Envoyer à un ami» en haut de la page pour ce faire.

L'Hebdo du St-Maurice n'est pas responsable des commentaires ci-dessous. Veuillez par contre, rester poli et respecter le sujet de la discussion. Si vous êtes membre, connectez-vous.

(Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Publicité

loading...

Infolettre

Inscrivez votre courriel et recevez nos nouvelles dès leur parution !

Inscription aux nouvelles en direct

Publicité