• Imprimer
  • Envoyer à un ami
  • Commenter (9)
  •  

Il s’agit d’une élection référendaire

*

*

Publié le 20 Août 2012
Publié le 20 Août 2012

A maintenant deux semaines des élections, il est maintenant possible de faire une première analyse de la présente campagne électorale. D’abord, trois partis sont dans la course. Les partis secondaires ne sont que des divertissements.

Sujets :
PLQ , Hydro Québec , Québec , Nouveau-Brunswick

Tout de même, pour une rare fois, trois partis sont en liste et offrent des visions différentes aux Québécois qui doivent faire un choix. Il faut reconnaitre à la CAQ le mérite de s’être faufilée à la hauteur des deux autres grands partis.

Deux des trois partis, la CAQ et le PLQ sont fédéralistes, alors que le PQ reste aligné vers éventuellement, et si possible, la constitution d’un pays. Depuis trois mandats la question nationale n’est plus sur le radar, alors qu’une base importante de l’électorat québécois souhaite toujours que le Québec devienne un jour un pays. De récents sondages indiquent que les Canadiens sont maintenant indifférents à cette question. Il ne faut pas se leurrer, si aux prochaines élections nous mettons au pouvoir un parti fédéraliste, pour une autre série de mandats (généralement pour 8 ans), nous enverrons le message que la question nationale n’est plus à l’ordre du jour au Québec.

Le signal sera alors donné que nous acceptons enfin notre condition de conquis. Si telle est le cas, notre patrimoine national sera de nouveau menacé. Nous avons bien failli échapper Hydro Québec dernièrement en permettant à cette dernière société de faire des acquisitions dans une autre province, le Nouveau-Brunswick, ce qui aurait placé automatiquement Hydro Québec sous la régie du gouvernement fédéral. C’est lui le patron du commerce interprovincial, ne l’oublions jamais ! Jamais !

Les Québécois ne doivent pas se laisser endormir par les beaux discours technocratiques. L’enjeu actuel de la présente campagne est référendaire! Si nous mettons un parti fédéraliste au pouvoir pour plusieurs autres années…nous abattons toutes nos cartes et la partie est terminée. Nous restera toujours comme projet national: l’équilibre budgétaire à atteindre, l’augmentation de notre productivité comme objectif social, des écoles plus efficaces comme les industries et un beau gros projet minier dans le nord du Québec…comme dans le temps de Duplessis ! Pas grave…si Le Canadien peut faire les séries !!!!!!!!

- Pierre Bertrand

Saint-Mathieu-du-Parc

Commentaires

  • Nom de l\'usager
    Pierre Bertrand
    - 13 Septembre 2012 à 07:00:59

    A voir les sorties de tous et chacun pour interpréter les résultats de la dernière élection, elle était vraiment référendaire. Les québécois ont clairement envoyé le message qu'ils veulent un gouvernement nationaliste mais non souverainiste. Il faut prendre acte de ces résultats et gouverner en conséquence. Les québécois ont choisi un gouvernement qui n'allait pas chambarder leur environnement social et économique. Ils sont d'autres chats à fouetter. Avec un gouvernement péquiste minoritaire au pouvoir, qui ne pourra que se faire des ennemis pour les quelques années de gouvernance et avec en parallèle deux partis qui auront tout le temps pour se renouveler, c'est la fin du PQ et le report du projet d'indépendance pour au moins une génération. Cette fois c'est vraie ! Seulement 68 % des gens qui ont voté PQ sont des souverainistes. Si nous faisons un calcul c'est une nette régression de cette option. Les québécois sont ailleurs. Il faudra maintenant s'assurer de ne pas perdre tous ces gens comme moteur dans la société. Le Québec a besoin de tout son monde pour construire un futur viable pour tous.

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Pierre Bertrand
    - 3 Septembre 2012 à 09:00:47

    A 24 heures des élections les choix sont faits. Les chefs de partis ont fait connaitre leurs intentions et admettons que la campagne aura permis de mieux connaitre les chefs. La CAQ a pris en cours de route une nette tendance vers la droite populiste qui avait si bien caractérisé l'ADQ dans un passé récent. Le PLQ n'a pas fait mauvaise figure, mais comme son chef est politiquement mort le courant n'a pas passé entre lui et la population. Pour le PQ, il a réussi à faire la campagne sans que sa principale faiblesse ne soit trop mise à jour, soit la faiblesse de son équipe économique. La dernière sortie de Lisée à la chambre de commerce de Montréal n'annonce pas de bonnes nouvelles au niveau de la hauteur des débats. Mme Marois, qui est la plus compétente pour prendre la suite de la gouverne du Québec aura bien du mal à garder un peu de cohérence dans son groupe mais elle demeure la plus apte. Avec possiblement un gouvernement minoritaire les choses vont se compliquer pour elle...son calme sera alors utile !

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Claude Gélinas
    - 28 Août 2012 à 09:26:17

    Fidèle à son habitude, le sieur Walter ne fait pas dans la dentelle toujours prompt à s'en prendre aux vieux grincheux ou aux étudiants engagés dans l'action citoyenne mais jamais disposé, par crainte de subir les jugements d'autrui, à écrire des articles d'opinions reposant sur un argumentaire sérieux et motivé. Pour les habitués de la page Opinions de l'Hebdo il serait intéressant de connaitre les engagements citoyens du sieur Coset. Peut-être fait-il partie de cette cohorte d'électeurs qui, de façon précipitée, portent des jugements ad hominem sur les auteurs d'opinons qu'il ne partage pas et qui sont davantage portés vers la critique négative au lieu de proposer des actions concrètes ayant comme objectif de rendre le monde meilleur.

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Pierre Bertrand
    - 23 Août 2012 à 18:02:47

    Je suis toujours surpris et même un peu déçu de voir qu'il est difficile de discuter politique sans que quelqu'un tente de nous mettre dans un camp ou un autre. J'imagine que pour certains cela relève de la facilité intellectuelle, voir peut-être même un peu de la paresse. Réfléchir, chercher l'objectivité, la rigueur analytique, la voie juste ce n'est jamais facile. C'est demandant comme disait ma grand-mère. Dans quelques années nous serons peut-être en mesure de donner notre avis en temps réel à nos gouvernements via l'informatique sécurisé. Ce sera comme des référendums en continu...une sorte de démocratie continue. Si je ne me trompe l'état de la Californie expérimente ce genre de démocratie dans certains dossiers. Être un citoyen responsable exige d'être informé, de lire et de réfléchir. Dans un temps où les gens lisent de moins en moins et que tout est jetable...les préjugés sont à l'ordre du jour: immigrés, races, grincheux du CEGEP du vieux Montréal, etc. Avoir peur des gens dont nous avons de la difficulté à prononcer le nom, c'est pathétique mais heureusement ce sont une espèce de gens en voie de disparition. Le temps arrange bien les choses.

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Pierre Bertrand
    - 22 Août 2012 à 07:02:01

    Si je me souviens bien le dernier référendum c'est soldé par un match presque nul de 49 % contre 51 %. Réglé vous dites ? D'autre part avec le recul de la commission Gomery et de l'arrivée massive et soudaine d'immigrés (plus 50 000 en quelques jours qui venaient de jurer allégeance à la reine), il y a tout lieu de croire que plus de 50 % des québécois avaient votés pour. C'est probablement une donnée qu'avait en mains notre cher monsieur Dion lorsqu'il a proposé qu'il faut plus de 50 % plus 1 pour la réponse soit acceptable. Je ne crois pas que la question soit réglée, loin de là. Par contre j'ai des doutes sur la capacité de l'équipe péquiste actuelle à prendre en charge le développement d'un pays. Ça aussi c'est une autre donnée. Ce n'est pas tout de gagner le référendum. Encore faut-il avoir l'équipe pour prendre en charge la gestion d'un pays...pas certain !!

    Commentez

    • Nom de l\'usager
      walter coset
      - 22 Août 2012 à 07:56:43

      Pour poursuivre dans la logique de monsieur Bertrand, je propose qu'on tienne un référendum à date fixe, tous les quatre ans, afin de demander aux québécois s'ils veulent se séparer du Canada; jusqu'à ce que le 'oui' passe. Ensuite, on tiendra un référendum tous les quatre ans pour leur demander s'ils veulent que le Québec se joigne au Canada, jusqu'à ce que le 'oui' passe. Ça s'appelle la technique du Collège du Vieux Montréal. Ainsi, les vieux grincheux qui aiment la division et les chicanes de familles seront toujours satisfaits et on évitera d'être confrontés aux vrais problèmes du Québec.

  • Nom de l\'usager
    David
    - 21 Août 2012 à 20:59:53

    j'ai une nouvelle pour vous, oui le débat est réglé, combien de fois il va falloir vous le prouver!!!

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Pierre Bertrand
    - 20 Août 2012 à 10:21:37

    Reste aussi les partis de monsieur Assant et Québec Solidaire qui sont aussi des méchants séparatistes ! Votre commentaire ne constitue pas un argument à la situation que je décris et qui est une réalité. Il faut être bien conscient que si c'est ce que les québécois décident, et ils en ont le droit, et je respecte ce choix, c'est le message que nous enverrons. C'est un fait ! Votons donc en toute connaissance de cause et de notre histoire. Je ne connais aucun pays dans le monde, et je vous pris de me croire que j'en connais plusieurs, qui mettrait ses cartes sur la table de cette manière. Saviez-vous que c'est Robert Bourassa qui a favorisé la création du Bloc Québécois et que c'est son attaché politique Jean-Claude Rivest qi servait d'émisssaire. Je ne suis membre d'aucun parti et en tout temps je garde ma liberté de penser. J'ai des amis dans tous les partis et ce sont des gens honnêtes qui aiment leurs régions et le Québec. Mais à l'occasion il faut s'élever....et penser plus globalement !

    Commentez

  • Nom de l\'usager
    Walter Coset
    - 20 Août 2012 à 09:52:28

    Ce message est retenu et payé par le parti québécois.

    Commentez

Commentez

Commentez (Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Publicité

Infolettre

Inscrivez votre courriel et recevez nos nouvelles dès leur parution !

Inscription aux nouvelles en direct
loading...

Publicité