Non à l'épandage de larvicide

«Nous avons peut-être envoyé notre sondage trop tard», de dire Mme Beaulieu, présidente de la Commission de l'Environnement. Elle ajoute même que les gens «ne doivent pas avoir été sur les terrains de golf récemment». Je comprends sa déception de golfeuse dérangée dans son élan par l'insecte rebelle. Non, Madame Beaulieu, vous n'avez pas envoyé votre sondage trop tard. Au golf ou ailleurs, nous ne voulons pas de larvicide. Nous sommes dans un pays de sapins et d'épinettes.

Un pays d'insectes qui quelques fois nous piquent et qui d'autres fois se font manger tout cru par des oiseaux de toute sorte qu'on aime regarder et entendre.

De son côté, M. Roberge, responsable de l'Environnement au Service de l'aménagement exprime la sienne déception en disant: «Je pensais que les gens étaient tannés de se gratter, mais ça n'a pas l'air de ça!»

Non, mais vous piquez fort, M. Roberge. Ça commence à sentir le mépris. Il n'y a pas que la «gratelle» quand on parle d'insectes. Il y a peut-être chez nous, les citoyens qui ont dit «non», un respect de l'environnement plus grand que chez le responsable de la chose et que chez la présidente. Les insectes sont là. Point final. Comme nous. On cohabite depuis longtemps et on va continuer. C'est un système en équilibre.

Et la mairesse va plus loin encore. «Quand on ne veut pas un service, on dit n'importe quoi!», déplore-t-elle. «Il va falloir se demander si notre message est bien passé...» Attention Mme Landry, vous tentez de discréditer ici les répondants au sondage. N'oubliez pas, nous sommes 80% à avoir dit non. Aurions-nous tous été manipulés par de sombres gauchistes, barbus et échevelés ou par d'arrogants réactionnaires chauves et bedonnants? Non, nous n'avons pas été manipulés et nous ne disons pas n'importe quoi. Nous disons non, à 80%, à l'épandage de larvicide.

Mme Beaulieu conclut que «pour cette année, on doit oublier ce projet. On doit respecter l'opinion des citoyens.» Ça ne sent pas que la déception, ça sent le dépit et peut-être le mépris. Surtout que Madame conclut que l'épandage devra probablement se faire un jour de toute façon «avec le virus du Nil et tout ce qui circule.» Holà, madame, essayer de faire peur avec le virus du Nil et «tout ce qui circule» c'est faire de la désinformation. C'est utiliser des menaces voilées. Ça ne prend pas. Nous savons que nous n'irons pas en enfer pour avoir dit non à ce projet concocté par élites éclairées à l'intention des pauvres citoyens qui croupissent dans l'obscurité et qui se grattent à n'en plus pouvoir tant ils ont été piqués tout l'été par les méchants insectes qui auront leur peau si on ne prend pas les mesures appropriées. Ouf! J'ai déjà entendu ailleurs des histoires d'armes de destruction massive. Mais c'est une autre histoire.

Ce qu'il faut retenir de tout cela, c'est que les Shawiniganais ont dit non à 80% au projet d'épandage de larvicide. Point final.

Et ce que les politiciens et les fonctionnaires locaux doivent retenir de tout cela, c'est que nous ne sommes pas des demeurés. Nous sommes des citoyens responsables et nous avons pris une décision responsable. Respecter cette décision, c'est nous respecter. La mettre en doute comme le font Mesdames Landry et Beaulieu, et M.

Roberge, c'est se prendre pour la conscience éclairée des masses ignares.



André Hamel

Grand-Mère