- COMMENTAIRE - On ne peut pas les gagner toutes

Le député Deschamps, on le sait, privilégiait la construction du futur amphithéâtre près de l'école secondaire Les Chutes. Une idée fort défendable à n'en pas douter. Et ce ne sont pas les alliés qui lui manquaient. Or, la décision de l'emplacement relevait – uniquement – de la ville de Shawinigan qui gèrera après tout le nouveau complexe sportif et culturel.

Dans ce dossier, on se souviendra que la députée et ministre de Laviolette, Julie Boulet, avait accueilli l'idée de la nouvelle construction avec une grande tiédeur. Elle a fini par se rallier à la volonté populaire. Ses adversaires d'hier lui ont accordé une place de choix dans la réalisation du projet.

Ce faisant, Mme Boulet a su «rester dans le coup» à l'échelle régionale en plus d'être réélue sans grande difficulté.

Robert Deschamps choisit plutôt de rester sur ses positions dans un combat déjà oublié, de persister et de signer. «Je ne pouvais pas cautionner un emplacement que j'ai toujours contesté», a-t-il déclaré au quotidien Le Nouvelliste.

Le député s'en serait tiré plus qu'honorablement en participant à la cérémonie protocolaire, en se réjouissant malgré tout que le nouvel amphithéâtre soit enfin construit pour le bien de la jeunesse. Ce faisant, il serait «resté dans le coup». Il aurait jeté des bases pour réaliser son propre programme politique en créant de nouvelles alliances avec les autres politiciens présents: la mairesse Lise Landry, les conseillers municipaux de la ville, la ministre Boulet, le député fédéral Jean-Yves Laforest et même l'ex-premier ministre Jean Chrétien!

On reconnaît au représentant de l'ADQ une fidélité sans faille à ses convictions. Mais pour organiser la vie dans la Cité, des éléments très nuancés composent l'équation quand vient le temps d'arrêter une position. Et oui, il y a une part de calcul, nécessaire, vitale en politique!

Maintenant, y'a-t-il un seul de ces élus qui a le goût d'aller au front avec le député de Saint-Maurice, à qui ils ne doivent strictement rien, pour faire avancer son projet – disons ambitieux – de redevances sur les barrages hydroélectriques? Ou le projet d'une route panoramique sur la rive Ouest de la rivière Saint-Maurice? Aucun.

On parle ici de dossiers d'envergure qu'un homme seul ne peut pas mener. Il devra savoir créer des alliances avec tout ce que la société compte de forces vives pour espérer y arriver.

Ce que l'on retiendra de l'absence de Robert Deschamps vendredi dernier, c'est son incapacité à travailler en coalition, sa résistance bétonnée au compromis. Pas qu'il est un homme d'honneur qui reste fidèle à ses principes quoi qu'il advienne.