Lettre à la ministre responsable de la Mauricie

Pour mener à bien ce projet Scierie Dion a demandé de pouvoir récupérer le CAAF de Scierie Montauban. Ce CAAF qui à mon avis appartient plus à ces 59 travailleurs et au projet de Montauban. Le CAAF même s’il est rétribué à une compagnie forestière est pour le gouvernement une façon de maintenir ou créer des emplois pour une revitalisation d’une économie locale.

Mme Boulet en suggérant au ministère des ressources naturelles de redistribuer le CAAF de Scierie Montauban à 2 autres exploitants forestiers, vous avez commis un vol qualifié auprès des gens de Notre-Dame de Montauban; ce qui résultera à un meurtre économique. Par votre décision irréfléchie, c’est comme si trois personnes ont des problèmes respiratoires, 2 patients sont atteints d’asthme et le troisième est à l’article de la mort, sa seule chance de survie est une transplantation d’un poumon qu’il a réussi à trouver (CAAF). Mais voilà que vous êtes celle qui prend la décision et parce qu’un des médecins qui pratique l’opération provient de l’extérieur de votre hôpital, vous donnez à chacun des 2 autres patients un lobe de poumon alors que vous savez très bien que le troisième patient va mourir. Lors de la réunion régulière du conseil des Maires de la MRC Mékinac le 21 mai dernier où une demande d’appui au projet de la Coopérative Optimisation Montauban qui d’ailleurs été refusée par la majorité des maires, des questions ont été posées au préfet de la MRC et par ses réponses j’avais l’impression que j’avais en face de moi votre attaché de presse plutôt qu’un préfet de MRC. Il m’a semblé qu’il y avait des raisons obscures à ce refus, faudrait peut-être fouiller plus loin.

Peut-être me direz-vous que c’est le ministre des ressources naturelles qui a pris la décision et que vous étiez sur le siège arrière en train de dormir (au gaz). Et voilà Mme Boulet toutes les répercussions qui risquent d’arriver pour les gens de Notre-Dame de Montauban : en perdant ce projet, nos jeunes familles n’auront d’autres choix que de quitter vers les villes pour trouver du travail. Les projets touristiques et d’éventuels projets de développements seront abandonnés.

L’école risquera de fermer ses portes à cause d’un manque d’enfants. La Caisse Populaire fermera par la diminution de ses membres et tous les services déjà déficients diminueront sans cesse et un jour, on mettra la clef dans la porte de l’Hôtel de Ville.

Votre seul argument pour voler le CAAF est que Scierie Dion, une entreprise familiale (il nous en reste si peu), fait partie de la région de La Capitale Nationale et non de la Mauricie. Vous qui traitez les gens du parti Québecois de séparatistes, êtes-vous en train de former votre propre parti pour séparer la Mauricie du reste du Québec? S’appellera-t-il le parti mauriciste? Allez-vous vous présenter comme chef de ce parti et faire partie des purs et durs?

Je ne pense pas que le parti Libéral du Québec et le gouvernement en place prônent l’abandon de villages au Québec. Au contraire, ils prônent le développement économique local surtout pour les petites communautés. Les instances du parti Libéral et le Premier Ministre Jean Charest doivent vous rappeler à l’ordre, Mme la Ministre : vous venez de vous mettre les pieds dans les plats pour la xième fois(voir historique des gaffes de la ministre) et vous allez devenir pour le gouvernement un BOULET.

Selon Statistiques Canada, la population de Notre-Dame de Montauban était de 846 en 2006 comparativement à l’île de Montréal qui était de 1,854,442; si on garde les mêmes proportions 30 emplois à Notre-Dame de Montauban représentent sur l’île de Montréal 65,760 emplois. Si le ministre de la région de Montréal M. Bachand refusait d’aider une entreprise qui offrirait 65,760 emplois à la région de Montréal, le Premier Ministre lui demanderait sa démission sur-le-champ. N’oubliez pas, surtout, que parmi ces emplois, beaucoup peuvent être occupés par des femmes (ce qui est rare dans le domaine forestier).

Je pense que les citoyens de la Mauricie vont comprendre notre situation (on ne regarde pas des voisins et amis dépérir sans s’inquiéter de leur sort). J’espère, Mme Boulet, que vous réalisez les répercussions catastrophiques de votre décision pour la petite communauté de Notre-Dame de Montauban qui, je vous le rappelle, fait partie de la région dont vous êtes responsable auprès de notre gouvernement. J’ai confiance en la nature humaine et au bon sens. Il n’est peut-être pas trop tard pour corriger cette erreur.

Richard Bertrand

Citoyen de Notre-Dame-de-Montauban