Commentaire sur un spécial

Disons tout de suite que si les experts-conseils ont sous-évalué les coûts dans une proportion si énorme, ils ne méritent plus de se faire appeler «experts-conseils». Ensuite, on ne parle ici que de sous-évaluation de l’aménagement extérieur. On avait déjà sous-évalué d’autres choses dans la patente puisque le coût annoncé initialement à 14,1$ millions est rendu à 26,8 $millions. Faut croire qu’il y a des «experts-conseils» qui ont besoin de cours Expertise 101.

Ensuite, on ne mentionne plus beaucoup la vente du club de hockey Les Cataractes à des intérêts privés sinon pour dire que cette vente «a sauvé les Cataractes».

Mon œil! Sans jeu de mots.

Cette vente s’est conclue quand on a eu la certitude que les contribuables paieraient la note du nouvel édifice. Moi, ça me rappelle plutôt la saga des Expos qui voulaient se faire payer un stade aux frais des contribuables. Le gros client (et probablement le seul) qui louera l’aréna sera le club de hockey. Comme pouvoir de négociation sur le bail, il aura le gros bout du stylo, n’est-ce pas? Sinon, on déménage à Trois-Rivières. Parlez-en au maire Yves Lévesque, pour voir s’il serait intéressé.

Avec un projet évalué à l’origine par des «experts-conseils» à un montant de 14,1 $ millions, il y a eu quelques problèmes à faire passer l’affaire chez les payeurs de taxes. Si on avait annoncé un projet de presque 26 $ millions, il aurait fallu ajouter des pages au registre des personnes opposées.

Avec une surévaluation si énorme (90%) des coûts initialement prévus il y a 3 ans, on peut gager un petit 2$ que d’autres sous-évaluations vont se montrer le nez avant que la rondelle ne soit mise au jeu pour la première fois devant des « décideurs », des « experts-conseils » et autres « élites » qui aiment se montrer en public avec l’argent des autres. Et chez nous, soyez sans crainte, il n’y aura pas d’enquête pour trouver des coupables comme pour le projet de l’UQUÁM à l’Ilôt Voyageur.



Claude Rompré

Shawinigan