« Ce n’est pas une salle de spectacle! »
SHAWINIGAN. Bien que la consigne pour la durée de la période de questions aux assemblées publiques du conseil municipal de Shawinigan était de 30 minutes au cours des dernières années, il n’était pas rare de voir que l’exercice pouvait durer 1h30, voir 2h. Ce temps est révolu puisque les élus appliqueront désormais les règlements à la lettre. La trentaine de citoyens présents lors de l’assemblée publique d’avril ont découvert cette application rigide mardi dernier.
« Le conseil n’a pas vraiment la façon dont s’est déroulée la période de questions le mois passé. Il y a eu énormément de propos injurieux. On a eu une formation samedi dernier sur l’éthique, la déontologie, et la responsabilité des élus municipaux. On nous a rappelé à juste titre que n’est pas une assemblée délibérante, mais bien une assemblée du conseil municipal qui se fait en public. Il y a une période de questions, qui peut être précédée d’un court commentaire. Même que le formateur nous disait que ça devait être uniquement des questions, sans préambule. On a toujours permis un petit préambule, mais certaines personnes peuvent s’étirer jusqu’à 5 minutes. Le fait de dépasser la période de questions de 30 minutes de façon systématique contrevient à la réglementation. Le conseil a été clair, on m’a demandé de tenir ça de façon très rigide. On s’attend à ce que ce soit fait dans l’ordre. Ce n’est pas une salle de spectacle! On est ici pour poser des questions. Et il y aura éventuellement en août ou septembre des changements à la période de questions », a expliqué le maire Michel Angers tout juste avant la période de questions.
Cette mesure a suscité des commentaires de mécontentements dans la foule.
La greffière municipale Chantal Doucet a donc pris le nom des personnes désirant poser une question, et a appelé les personnes à tour de rôle afin de soulever leur questionnement aux élus. Chaque personne ne pouvait que poser une seule question à la fois.
En précisant le point aux médias après l’assemblée, M. Angers a avoué qu’il s’était fait dire qu’il ne respectait pas son propre règlement de la Ville. « On va même regarder la possibilité de mettre la période de questions avant les points de l’assemblée à l’ordre du jour. J’ai toujours été extrêmement souple au cours des 12 dernières années. Je suis habitué de débattre dans ma vie. J’aime les discussions, j’aime les débats. Ce que je constate, c’est qu’on a un groupe d’individus qui sont à peu près toujours les mêmes, qui sont souvent des reliques de la dernière élection, ou de l’autre élection d’avant, qui reviennent constamment avec les mêmes sujets. Répéter, je n’ai pas de problème, mais quand ça commence à dépasser la limite du respect, le conseil a été très sévère avec moi en disant que sous aucune considération, on ne doit tolérer ça. Il y avait un raz le bol de tous les membres du conseil concernant ces débordements. »