Trump fait appel à la Cour suprême pour geler 5 milliards $ US d’aide étrangère

L’administration Trump a demandé lundi à la Cour suprême des États-Unis une ordonnance d’urgence pour geler des milliards de dollars d’aide étrangère.

Le cœur du litige juridique porte sur près de 5 milliards $ US d’aide approuvée par le Congrès, que le président a déclaré le mois dernier qu’il ne dépenserait pas, invoquant une autorité contestée, qui a été invoquée pour la dernière fois par un président il y a environ 50 ans.

La semaine dernière, le juge de district américain Amir Ali a statué que la décision de l’administration républicaine de suspendre le financement était probablement illégale.

M. Trump a déclaré au président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, dans une lettre du 28 août, qu’il ne dépenserait pas 4,9 milliards $ US d’aide étrangère approuvée par le Congrès, réduisant ainsi le budget sans passer par le pouvoir législatif.

Il a eu recours à ce qu’on appelle une «rescision de poche». Il s’agit d’une demande faite par un président au Congrès, vers la fin de l’exercice budgétaire en cours, de ne pas dépenser les fonds approuvés. Ce préavis tardif empêche le Congrès de donner suite à la demande dans le délai requis de 45 jours et les fonds restent inutilisés.

Le juge Ali a déclaré que le Congrès devrait approuver la proposition d’annulation pour que l’administration puisse retenir les fonds.

La loi stipule «explicitement que c’est l’action du Congrès – et non la transmission d’un message spécial par le président – qui déclenche l’annulation des crédits précédents», a-t-il écrit.

L’administration a saisi la Cour suprême après qu’un panel de juges d’appel fédéraux a refusé de bloquer la décision du juge de district.

Les avocats du ministère de la Justice ont affirmé à un juge fédéral le mois dernier que 6,5 milliards $ US supplémentaires d’aide, auparavant gelés, seraient dépensés avant la fin de l’exercice budgétaire, le 30 septembre.

L’affaire est en instance devant les tribunaux depuis des mois.

Les organisations à but non lucratif qui ont poursuivi le gouvernement ont déclaré que le gel des financements enfreignait la loi fédérale et avait mis fin au financement des programmes humanitaires les plus urgents à l’étranger.